Consilierul judeţean PSD, Petre Pop, a pierdut procesul intentat jurnalistului Rareş N. Morar şi publicaţiei Câmpia eXpress, pentru publicarea articolelor „Consilierul județean PSD Petre Pop – mincinos dovedit” şi „EXCLUSIV: Imagini de la ritualurile masonice de la Câmpia Turzii organizate de consilierul judeţean Petre Pop!”.
Tribunalul Cluj i-a dat câştig de cauză lui Rareş Morar şi îl obligă pe Petre Pop să plătească cheltuielile de judecată. Hotărârea nu este definivită, preşedintele PSD Câmpia Turzii poate să facă apel în 30 de zile. „Respinge, ca neîntemeiată,cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Pop Petre în contradictoriu cu pârâţii Câmpia Express SRL şi Rareş Morar având ca obiect despăgubiri. Obligă pe reclamant să plătească pârâţilor suma de 2766,75 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 25 februarie 2019”, se precizează în Hotărârea 97/2019 dată în Dosarul 3553/328/2017.”
La scurt timp după pronunţarea instanţei, Rareş N. Morar avut prima reacţie: „După aproape doi ani de judecată, consilierul judeţean, administrator public, preşedintele consiliului de administraţie al Companiei de Apă Arieş şi preşedinte al PSD Câmpia Turzii, Petre Pop, a pierdut procesul în care am dezvăluit apartenenţa lui la masonerie (fals în declaraţia de interese). Sper să se poata uita în ochii celor pe care i-a târât după el in mizeria asta după ce voi face publice toate pozele sau în ochii celor care vor fi cercetaţi penal pentru mărturie mincinoasă.”
Contactat de Ziarul 21, Rareş Morar a declarat: „Este o decizie normală a instanţei, decizie care sunt sigur că va fi menţinută şi de către Curtea de Apel în cazul în care Petre Pop va face apel. Aş dori să îi mulţumesc domnişoarei avocat Andrada Persu pentru sprijin şi profesionalismul de care a dat dovadă pe tot parcursul procesului. Decizia de astăzi este foarte importantă pentru libertatea presei. Jurnaliştii care au curajul să publice un asemenea material nu trebuie să se lase indimidaţi de procese, ameninţări şi despăgubiri cerute în valoare de 100.000 de euro, aşa cum a fost în cazul meu. Demersul meu jurnalistic nu se va opri aici. Articolele scrise de mine nu au avut ca scop calomnierea şi defăimarea lui Petre Pop, ci scoaterea la lumină a unor fapte grave, cum ar fi ascunderea apartenenţei la aceste grupuri a politicienilor din zona, ceea ce reprezintă fals în declaraţia de interese şi mai grav, avem indicii şi dovezi de fapte de corupţie în care aceste grupuri au fost implicate.”
„Observăm o creştere a numărului proceselor de defăimare intentate împotriva jurnaliştilor, în special de către persoane publice şi politicieni. Soluţia pe care am obţinut-o confirmă necesitatea conservării libertăţii de exprimare a presei, pentru buna funcţionare a unei societăţi democratice.
Ne bucurăm de faptul că munca de investigaţie a clientului meu în pregătirea articolului şi efortul depus în pregătirea poziţiilor procesuale din acest dosar au contribuit la consolidarea practicii instanţelor de judecată, de a respecta acest principiu constituţional şi consolidarea încrederii cititorilor în presa scrisă.” a declarat Andrada Persu.
Articole similare
Adaugă un comentariu
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
