Cuplul îl rugase pe agresor să nu le mai bată în ușă fără motiv
Un bărbat din Câmpia Turzii, județul Cluj, a scăpat basma curată, după ce și-a bătut vecinii. Magistrații de la Judecătoria Turda au confirmat vineri, 31 ianuarie 2025, soluţia de renunţare la urmărirea penală sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de lovire sau alte violențe și amenințare reținute în sarcina clujeanului.
Conform anchetatorilor, clujeanul a fost acuzat că la data de 19 decembrie 2021, în jurul orelor 18:30, și-a atacat vecinii, o femeie și un bărbat, care fumau o țigară în fața blocului situat pe Aleea Constructorilor.
Vecina agresorului i-a cerut acestuia să nu le mai bată în ușă noaptea, în caz contrar va apela poliția.
La acel moment, inculpatul s-a enervat, a înjurat-o pe femeie, spunându-i „ciangaie… moldoveancă împuțită”, iar apoi s-a repezit spre aceasta, a prins-o de gât și a izbit-o de ușa de la intrare în bloc. Iubitul femeii intervenit să o apere, moment în care inculpatul l-a prins de haine și de piept, a încercat să-l lovească cu punłnul în zona feței și să-l lovească de perete, astfel că bărbatul i-a aplicat agresorului o lovitură cu pumnul în zona feței pentru a stopa atacul.
Incidentul s-a finalizat cu inculpatul care a intrat în locuința sa spunând că va alerta organele de poliție.
„Analizând criteriile obiective de apreciere a interesului public în urmărirea unei infracţiuni, procurorul a reţinut că nu există interes public în continuarea urmăririi penale având în vedere: conținutul faptelor și împrejurările concrete de săvârșire a acestora — inculpatul a prins-o de gât pe persoana vătămată i a izbit-o de ușa de la intrare în bloc, provocându-i acesteia suferinłe fizice, dar fără a fi necesare zile de îngrijiri medicale; timpul de 3 ani scurs de la săvârșirea faptelor care estompează gravitatea și ecoul infracłiunii comise; urmările produse — în urma apărării exercitate de către persoana vatămałă, însuși inculpatul a suferit leziuni traumautice ce au necesitat un număr de 8-9 zile de îngrijiri medicale, dar și disproporția vădită între cheltuielile pe care le-ar presupune continuarea procesului penal și urmările produse.”, au reținut magistrații clujeni.
Articole similare
Adaugă un comentariu
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
